關於部落格
☆ 抗癌減肥計畫開始!!!

☆ 英文、料理學習中!!!
  • 5217

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

無盡的控訴Indictment: The McMartin Trial


這是根據真實案例所拍的,故事發生於1983年8月,美國加州曼哈頓海灘市,一位婦女向警方報案,他兩歲大的兒子被幼稚園老師性侵害。

警方開始調查,為了確定有沒有其他受害者,幼稚園的院童被送到一家知名的受虐兒童中心CII。結果,該中心負責人,號稱擁有十三年經驗,曾經揭發數百件兒童受虐案例的琪。麥佛倫女士宣稱,數年間先後上過這家幼稚園的四百多名兒童,遭到幼稚園老師的性侵害。消息傳出,轟動全美,掀起了美國有史以來最受矚目的兒童性侵害案件。

經營幼稚園的巴奇家庭成員先後被捕,包括創辦人坐輪椅的76歲老祖母、雷蒙。巴奇、雷蒙的母親(57歲)和姊姊。還有任教於幼稚園的兩個女老師(分別是62歲、60歲)也相繼被捕。

媒體狂熱報導本案以及兒童性侵害問題,全美各地也不斷傳出類似的新案例,家長群起恐慌,擔心自己的小孩在幼稚園或小學有沒有被老師性騷擾,兒童性侵害成為全美民眾最關心的問題。

巴奇家庭的成員,在看守所被辱罵、傷害,連獄卒、其他人犯都不齒他們的犯行,替他們辯護的律師開庭時被法警羞辱、被群眾打倒在地、吐口水。巴奇家庭多年辛苦經營的幼稚園被人多次縱火,只留殘垣片瓦,律師前往查看時,還被人開槍掃射。

這樣一個表面上「一面倒」的鉅案,卻一點一滴露出破綻:

沒有醫生可以證明,任何一個「被害兒童」的身體有受到性侵犯的癥狀。
檢方傳訊的「被害兒童」,沒有一個能提供可靠的證言。
有的說被告帶他們去教堂殺動物獻祭;有的說被告帶他們去便利商店完性遊戲;有的說現場有狼人,種種奇想,不一而足。

好像只有在檢方的誘導詢問下,他們才能說吃稍微合理一點的故事,可是,當辯方也用同樣的誘導詢問技巧時,這些兒童又承認,他們只是順著大人要的答案回答。

最好笑的是,其中一名兒童在照片指認時,指認演員羅禮士和一名檢察官是侵害他們的壞蛋,似乎只因為他們倆人長了滿臉大鬍子,看起來像壞人。

號稱兒童受虐專家的琪。麥佛倫,後來被發現既不是心理醫師,也沒有任何專業執照,唯一相關的專業訓練是大學時念的是社會工作,其專家資格根本就有問題。

她找了一個打工的女孩幫忙她攝影,因為人手不足,乾脆傳授她「治療技巧」,兩人聯手「泡製」了這個轟動全美的案子。

兩個人用幾個布偶,和一台攝影機,對小孩大施「治療」。只要小孩否認有性侵害,她們就說,其他人都說有,你一定搞錯了,一步步威脅、誘導,到最後,所有小孩都順著她們的話說有。而這些過程,卻從她們自己所錄的錄影帶上看得一清二楚。

媒體也發現琪。麥佛倫和首先報導本案的電視記者有染,她自己也因本案聲名大噪,電視節目上不完。她的動機,以及和本案的利害關係,並不尋常。

檢方找了一個雷蒙。巴奇在看守所的牢友出來打小報告,指稱雷蒙在看守所向他坦承如何對小男孩雞姦。結果發現,這位仁兄前科累累,且另有重案待審,檢方似乎和他私下交易,以不起訴為條件,要求他作證指證雷蒙。最後,他也當庭承認自己的話沒有任何信用可言。

最後是當初檢舉本案的婦女。
後來發現,她酗酒多年,神智可能早就不正常,小男孩也私下向檢方說,對他下手的是與媽媽離婚多時的生父。檢方一開始就搞錯偵辦的方向了,為了掩飾,檢方竟然對此秘而不宣。

最後,被告雷蒙和母親,多項罪名被判無罪,其餘十三項罪名,陪審團無法達成一致的決議,所謂的hung jury,審判無效(mistrial) 。檢方迫於政治壓力,再度起訴,結果仍同。其他被告,則更早因罪證不足由檢方主動撤回起訴。

本案到1990年才結案,前後歷時七年,政府為本案總共花費一千五百萬美元,卻沒有一項罪名能夠成立。雷蒙前後被羈押五年,才獲交保,也是加州史上少有的紀錄。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態